von Dr. Steffen Seidel
Russland schickt drei Kriegsschiffe mit Hunderten von Marines an Bord zu der an Moskau verpachteten Marine-Anlage im syrischen Hafen Tartus. Laut dem russischen Militär, werden die Landungsschiffe, die jeweils bis zu 120 bewaffnete Marinesoldaten an Bord haben, den syrischen Hafen in den nächsten Tagen besuchen und ein paar Tage dort verbringen.
Press TV hat ein Interview mit dem Nahost-Experten Wjatscheslaw Maluzov durchgeführt, um den Sachverhalt weiter zu diskutieren.
Tags: Anti-US-Allianz, russische Marine Tartus, Russland Support Syrien, Russland Warnung USA, Syrien Tartus, Syrien-Konflikt
Für alle, die die englische Sprache nicht gut genug beherrschen, um etwas zu verstehen, ist das hier eine Übersetzung inklusive eines Links zum weiter lesen in Deutsch bei anderen:
- Man sieht ja zu Beginn den Text zum laufenden kleinen Film, unter “Russland Marine-Mission”, dass Moskau 3 Militärschiffe zum syrischen Hafen Tartus sendet. Weiter steht dann im Film, dass über 300 Marinesoldaten an Bord sind. (Die Übersetzung im kleinen Artikel oben bezieht sich auf den dazu bei YouTube verfügbaren Text.)
- Das Interview startet dann mit dem Bezug auf die weiter zunehmende Unterstützung der bewaffneten Kräfte mit Waffen gegen Syrien als Bezug zu dem Eintreffen der drei Schiffe Russlands in Tartus, die Schiffe als eine der Antworten Russlands auf die zunehmenden Waffenlieferungen. Weiter dazu lesen kann man auch in Deutsch bei german.irib.ir:
Ich kann mich auch noch an ein Interview betreffs benötigter Gelder für die sogenannte Free Syrian Army erinnern, wo deutlich größere Summen laufend bereits nur zur laufenden Bezahlung, für den Sold der Free Syrian Army benötigt werden und für mehr Geld geworben wurde, also deutlich über dem, was als offizielle Zahlen in dem Bericht von german.irib.ir steht; es würden hunderte an Millionen Dollar für laufenden Sold genannt.
- Die offizielle Absicht dieses Besuches ist also Vorräte auffüllen, aber der Kommentator meint, dass es politischen Hintergrund hat, in Bezug auf die volle und einsatzbereite militärische Ausrüstung all dieser Schiffe, als politisches Signal an die Vereinigten Staaten, als Signal, dass Russland bei all dem militärischen Aufmarsch nicht ruhig abseits stehend zusehen wird und seine bisherige Position nicht ändern wird.
- Es wird weiter darauf eingegangen, dass es sich um eine Verletzung jeglichen internationalen Rechts handelt, eine Verletzung der Charta der Vereinten Nationen, die jegliche Einmischung in andere Staaten und im speziellen jegliche militärische Intervention verbietet, was von den USA begangen wird. Es wird die Auffassung vertreten, dass mit Ignorieren des internationalen Rechts die USA eine neue Politik für die USA im 20igsten Jahrhundert verkündet haben. Das respektiert keinerlei internationales Recht und respektiert nicht den Willen der Menschen.
- Betreffs Kampf in Syrien wird festgestellt, dass es im Westlichen auf von außen eingedrungene Ausländer beruht. Es wird deshalb von einer großen Lüge gesprochen und dass Russland deshalb den offiziellen Verlautbarungen der USA widersprechen muss, dass Russland und China für den Fehlschlag des Annanplans verantwortlich gemacht werden. Es wird festgestellt, dass der Plan Annans vom Beginn an von den USA abgelehnt wurde, da es nicht das Ziel einer Mission sein sollte, sondern laut Ziel der USA ein Umsturz der bestehenden Ordnung in Syrien und das war kein Beschluss des UNO-Sicherheitsrates, sondern es sollte Frieden gebracht werden. Aber die USA wollten den Krieg.
- Unter diesen Bedingungen sollte die syrische Regierung keinerlei Restriktionen haben, um die Gewalt in diesem Land zu stoppen, alles zu nutzen, alle Kräfte, um diese Verstöße zu beenden. Russland unternimmt alle Anstrengungen im Rahmen des internationalen Rechts, um eine offene ausländische Intervention in Syrien zu verhindern von der Türkei, vom Libanon, von allen anderen Richtungen.
Der Mittel-Ost Experte Vyacheslav Maluzov meint, dass diese ausländische Intervention ausgeschlossen ist, aber verdeckte Intervention, Intervention infolge Sendung von Waffen, moderne Waffen, Raketen gegen Flugzeuge, Antipanzerraketen und viele andere Dinge, militärische, all das wird von Seiten der USA gemacht. Und das wäre der Weg zum Krieg und nicht der Weg für Frieden. Russland wählt den Frieden, USA wählt den Krieg.
- Auf die Frage einer möglichen militärischen Konfrontation zwischen den USA und Russland meint Vyacheslav Maluzov, dass ein friedliches Manöver nicht zu einer derartigen Konfrontation führen kann. Russland ist zu der Entscheidung gekommen und nutzt militärische Mittel um den Standpunkt der Politik zu unterstreichen. Es hat keiner das Recht, den Syrischen Präsidenten zum Rücktritt aufzufordern, es besteht nicht einmal das Recht, solch einen Inhalt in einer allgemeinen Versammlung zu diskutieren, es ist Sache des entsprechenden Landes. Das geht bereits auf die Zeiten des kalten Krieges zurück und ist ein alter Disput zwischen Russland und den USA, die USA nutzen die gleichen Methoden für ihre geopolitischen Interessen im mittleren Osten.
Vyacheslav Maluzov meint, dass Russlands Position absolut unerschütterlich ist und genau steht auf rechtmäßigem Standpunkt der Charta der Vereinten Nationen.
Neue Meldungen zu den laufenden Ereignissen – August 5, 2012 12:52 – breakingnews.sy:
Übersetzung:
Wollen wir sehen, was mit dem türkischen General passiert und ob er einfach ausgetauscht wird und der gerechten Strafe entgeht.
So stand bei nocheinparteibuch.wordpress.com unter “Update zu Syrien für Sonntag, den 5. August 2012″:
Das ein türkischer General gefangen genommen wurde, macht ja langsam die Runde zumindest durch die alternativen Medien und so stand auch bei nsnbc.wordpress.com, die sich immer um gute Recherche bemühen:
Übersetzung:
http://german.irib.ir/nachrich.....en-syriens
Ja das ist auch interessant betreffs dem, was wirklich in Syrien läuft:
Hier sieht man wieder, wie auch die Monopole der USA direkt Helfer zur Unterdrückung der Völker und Helfer für den Terror sind:
Übersetzung:
@ alle
das ist schon ein Hammer, den man wirklich gesehen haben sollte:
einfach Google öffnen, “Syrien, al Bab” und staunen, wenn man in Nord-Süd-Richtung scrollt
http://german.irib.ir/nachrich.....ufgeflogen
Wenn ich sehe wie solche Warnungen von Russland nicht bereichtet werden oder wenn dann heruntergespielt werden zeigt doch dass die NATO nichts gegen einen Weltkrieg hat bzw. anstrebt. Er ist ja auch bereits gut vorbereitet. Alle Länder rund um Russland sind bereits einkassiert und Russland eingekreist worden. In Polen sind Raketenabwehrsysteme geplant/aufgebaut (schon fertig?).
Der Wegfall des “Feindes” Ostblock war eine tötliche Gefahr für die US-Rüsungsindustrie. Clinton wurde durch die 30 Mio- teuere und geschmacklose Clinton-”Sex-Affäre” gezwungen Aufzurüsten und die Liste der geplanten Kriege mit Jugoslawien zu beginnen.
Auch ein lesenswerter Artikel
http://german.ruvr.ru/2012_08_05/84065098/
Washington und Ankara haben rund um Syrien eine ausgesprochen lebhafte Tätigkeit entfaltet. Laut westlichen Medien sind in den letzten Monaten Lieferungen nicht nur von Kleinwaffen, sondern auch von Einmann-Flugabwehr-Lenkwaffen (MANPADS) an die Aufständischen gegangen.
Zurzeit lässt sich nicht das kleinste Anzeichen für die Möglichkeit eines Einverständnisses zwischen den Konfliktseiten ausmachen. Mehr noch, die Koalition der westlichen und arabischen Länder will allem Anschein nach versuchen, das syrische Problem unter Umgehung der UNO zu lösen. Die Vorbereitungen auf den eventuellen Einmarsch nach Syrien sind bereits gestartet. Die Vernunftgründe erzielen keine Wirkung, wenn es um geopolitische Interessen geht. Vor allem, wenn man mit dem schönen Wort „Geopolitik“ das Bestreben maskiert, eine erdölreiche Region unter eigene Kontrolle zu stellen.
Zur Ergänzung: Die brauchen keine wirklichen Gründe für den Krieg – Sie brauchen Krieg ! Krieg und Waffenverbrauch, das ist ihr Umsatz.
Dies wurde sehr deutlich in einem Vortrag der früheren CIA-Agentin Susan Lindauer, die damals die Vorgänge, die zum Irak-Krieg führten begleitete: